14.03.2024 Справа № 756/2915/24
Справа № 756/2915/24
Провадження № 1-кс/756/635/24
14 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050000105 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050000105 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У клопотанні зазначено, що 11.01.2024 близько 04:35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль Suzuki, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду, яка встановлюється.
Особа, яка вчинила вказа не кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, незважаючи на те, що досудовим слідством було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.
В ході розслідування кримінального провадження, було проведеною радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.01.2024 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC-13401 CID- 9943, 9941, 9341, 9942, 4162, 9325, 39061, 39062, 39063, 81055831, 81047024, 81013414;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC-1802 CID- 59807, 59805, 59806, 18927, 22561, 1713, 21033, 24063, 24069, 24066, 59106573, 59106533, 59106531, 59020283;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC-28029 CID- 37073, 37071, 37072, 17392, 55073, 55873, 42073, 37887, 27885, 17885, 41586;
LAC-26729 CID- 11370731, 11370741, 11370733, 11173922.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають причетність до його скоєння, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 03 год. 24 хв. 11.01.2024 по 04 год. 00 хв. 11.01.2024, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-28029 CID- 37073, 37071, 37072, 17392, 55073, 55873, 42073, 37887, 27885, 17885, 41586; LAC-26729 CID- 11370731, 11370741, 11370733, 11173922; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1802 CID- 59807, 59805, 59806, 18927, 22561, 1713, 21033, 24063, 24069, 24066, 59106573, 59106533, 59106531, 59020283; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-13401 CID- 9943, 9941, 9341, 9942, 4162, 9325, 39061, 39062, 39063, 81055831, 81047024, 81013414, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, вимоги клопотання підтримала.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, про день та час розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Клопотання розглянуто на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з'єднання абонентів вищезазначених операторів мобільного зв'язку, які знаходились в період часу з 03 год. 24 хв. 11.01.2024 по 04 год. 00 хв. 11.01.2024, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні слідчого.
Між тим, надаючи такий доступ суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», заява № 8691/79; «Ben Faiza c. France», заява № 31446/12, «L.H. v. Latvia» заява № 52019/07 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заява № 1585/09, « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заява № 28005/12, «Roman Zakharov v. Russia», заява № 47143/06, було сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.
Отже, на думку суду, надання дозволу слідчому в цілому відповідає вказаним критеріям. Однак оскільки під час отримання слідчим у операторів телекомунікаційних послуг наведеної інформації буде отримана здебільшого інформація щодо спілкуванні інших осіб, яка не стосується подій, які є предметом дослідження кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не бути стосуватися подій кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050000105 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12024100050000105 від 11.01.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 03 год. 24 хв. 11.01.2024 по 04 год. 00 хв. 11.01.2024 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-28029 CID- 37073, 37071, 37072, 17392, 55073, 55873, 42073, 37887, 27885, 17885, 41586; LAC-26729 CID- 11370731, 11370741, 11370733, 11173922;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1802 CID- 59807, 59805, 59806, 18927, 22561, 1713, 21033, 24063, 24069, 24066, 59106573, 59106533, 59106531, 59020283;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-13401 CID- 9943, 9941, 9341, 9942, 4162, 9325, 39061, 39062, 39063, 81055831, 81047024, 81013414
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1