11.03.2024 Справа № 756/2065/24
Унікальний №756/2065/24
Провадження №3/756/1540/24
11 березня 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 29.01.2008 року, РНОКПП невідомий,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 11.02.2024 року близько 01 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 20, остання під час настання комендантської години перебувала у громадському місці (у нічний час), тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом отримання повістки на номер телефону, вказаний у протоколі. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №923582 від 11.02.2024 року;
-рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Міняйло Т.;
-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими її доньку затримали за порушення комендантської години та доставлено до Оболонського відділення поліції, про що з нею проведено профілактичну бесіду;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими вона перебувала на вулиці під час настання комендантської години, у зв'язку із чим її затримали працівники поліції та повідомили про це її мати;
-розписка ОСОБА_1 про те, що вона забрала свої доньку, ОСОБА_2 , із відділення поліції під свою відповідальність, претензій до поліції немає,
суддя дійшов висновку про наявність в діяннях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Водночас, враховуючи обставини і характер правопорушення, проведення профілактичної бесіди з неповнолітньою, відсутність негативних даних про ОСОБА_1 , правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП можливо вважати малозначним, і тому достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22, 184, 283, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, справу - закрити, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя Є.В. Діденко