Ухвала від 18.03.2024 по справі 756/1544/24

18.03.2024 Справа № 756/1544/24

Унікальний номер 756/1544/24

Номер провадження 2/756/2014/24

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикуна І.В.

за участю представника позивача - Безпалого Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Державного підприємства «Антонов» - Безпалого Дениса Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 18 березня 2024 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» щодо періоду навчання відповідача ОСОБА_1 та інформацію щодо витрачених коштів за його навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» відомості щодо періоду навчання ОСОБА_1 , з надання копій наказів про зарахування та відрахування, та інформацію про кошти, які перераховані за навчання ОСОБА_1 , розмір стипендії, яку він отримування під час навчання, з урахуванням наказу про відрахування № 1200-уч від 31 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - Безпалого Дениса Вікторовича про витребування доказів.

Витребувати з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17, e-mail: khai@ khai.edu):

-відомості щодо періоду навчання ОСОБА_1 в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», з надання копій наказів про зарахування та відрахування;

-інформацію про кошти, які перераховані за навчання ОСОБА_1 та розмір стипендії, яку він отримував під час навчання, з урахуванням наказу про відрахування № 1200-уч від 31 серпня 2020 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 24 квітня 2024 року.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик

Попередній документ
117757229
Наступний документ
117757231
Інформація про рішення:
№ рішення: 117757230
№ справи: 756/1544/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Розклад засідань:
18.03.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.04.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШРОЛИК І С
суддя-доповідач:
ШРОЛИК І С
відповідач:
Стругар Дмитро Павлович
позивач:
Державне підприємство "Антонов"