Справа №:755/4625/24
Провадження №: 2-о/755/228/24
про відмову у відкритті провадження у справі
"18" березня 2024 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-
14 березня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Какулія О.Є., заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, з наступних підстав.
Так, згідно із частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Як вбачається із матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Какулія О.Є., просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Луганськ, Луганської області, Україна, матір'ю якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Лисичанськ, Луганської області, Україна. Відповідно до ст.135 СК України, прізвище батька дитини вказати за прізвищем матері - « ОСОБА_3 », громадянство вказати за громадянством матері - «громадянин України», ім'я по батькові - « ОСОБА_4 ».
Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 755/14951/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) про встановлення факту народження дитини - задоволено. Встановлено факт народження дитини на ім'я « ОСОБА_5 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, Луганська область, Україна, батьками якого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на наявність рішення суду від 03.10.2023 року, яке ніким з учасників процесу не оскаржувалось, а отже набрало законної сили, при цьому рішення суду від 03.10.2023 року ухвалено за тими самим вимогами, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: