Ухвала від 19.03.2024 по справі 2-233/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-233/11

провадження № 6/753/289/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Печерський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Пунктом 1 частини 1 статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та його представником не надано відомостей про наявність електронного кабінету.

За таких обставин, заява подана адвокатом Іваницьких Ю.В. в інтересах ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», які з огляду на положення ст. 14 ЦПК України повинені були зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України не зазначили у заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 14, 183, 258- 261, 263 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Печерський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.