ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25271/21
провадження № 1-кп/753/558/24
"19" березня 2024 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202001000000005 від 21.01.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.
Після закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинувачених, виникла необхідність у додатковому з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення.
Без з'ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених у ст. ст. 2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, не є можливим.
Так, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомили суд, що квитки до Туреччини на 22.07.2021 року вони купували заздалегідь, при цьому ці обставини не були з'ясовані з достатньою повнотою, а тому виникла необхідність повторного та детального дослідження мобільного телефону, в якому наявні квитки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на авіарейс до Туреччини.
Дана обставина має суттєве значення для оцінки всіх доказів, досліджених в ході судового розгляду, однак, під час судового розгляду дане питання, не було досліджено в повному обсязі, а відтак суд позбавлений можливості надати даній обставині оцінку.
Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Водночас, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.01.2021 року (справа № 182/523/16-к), відповідно до якої вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.
Керуючись ст. 364, 365, 372 КПК України, суд
постановив:
Відновити стадію з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1