Справа № 760/635/24
Провадження №: 3/752/2236/24
іменем України
20 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -
встановив:
18 грудня 2023 року о 22 год 45 хв по вул. Лютневій, 12 у м. Києві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Colt», н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, на підставі постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 09.10.2019 ВП № НОМЕР_3.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений, у порядку передбаченому ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 641426 від 18.12.2023, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, на підставі постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 09.10.2019 ВП № НОМЕР_3, 18.12.2023 о 22 год 45 хв. керував транспортним засобом «Mitsubishi Colt», н.з. НОМЕР_2 по вул. Лютневій, 12 у м. Києві.
Вказані обставини також підтверджуються витягом з реєстру виконавчих проваджень, даними відеозапису з нагрудних камер поліцейських БК № 472118 і БК № 473829, які досліджено у судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано, що працівниками поліції був зупинений транспортний засіб «Mitsubishi Colt», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Під час перевірки документів, працівниками поліції було встановлено, що водій ОСОБА_1 постановою державного виконавця тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. У відповідь на що, водій ОСОБА_1 повідомив, що обізнаний про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка до даного часу не погашена (а.с.5).
Також судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2023, яка набрала законної сили 08.01.2024, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, а також стягнуто судовий збір (справа № 754/18404/23).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Доказів на спростування викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 не подав, в судове засідання для надання пояснень по суті порушення не з'явився.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як позбавлення права керування, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 126, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.