707/607/24
3/707/427/24
18 березня 2024 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи не вказано, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме: протокол серії ААД № 627994 від 29 лютого 2024 року за ст. 124 КУпАП, справа № 707/606/24; та протокол серії ААД № 627995 від 29 лютого 2024 року за ст. 122-4 КУпАП, справа № 707/607/24.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об'єднано в одне провадження за унікальним номером 707/607/24, провадження № 3/707/427/24.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 01 лютого 2024 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Сурікова, 12/2, не був уважним та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, 11.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Він же, 01 лютого 2024 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Черкаси по вул. Сурікова, 12/2, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.
Статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справи без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627994 від 29 лютого 2024 року суд кваліфікуєза ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 627995 від 29 лютого 2024 року суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627994 від 29 лютого 2024 року;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627995 від 29 лютого 2024 року;
- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 УПП в Черкаській області капітана поліції Богдана Подольського від 01 лютого 2024 року;
- схемою місця ДТП від 01 лютого 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2024 року;
- дослідженими у судовому засіданні відеозаписом та фотозображеннями;
- повідомленнями про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Олени Семеновської від 16 лютого 2024 року;
- повідомленнями про запрошення до управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року;
- даними довідки начальника управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Олександра Кокоби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов