ЄУ № 712/13806/23
Провадження №1-кп/712/366/24
про продовження запобіжного заходу
18 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310002824 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310002824 від 02.09.2023, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та залишення розміру застави в 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, Вказане клопотання обґрунтувала тим, що ризики, передбачені п.1, 3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та існують досі. ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, потерпілі і свідки є давніми знайомими ОСОБА_4 , а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі останній матиме реальну можливість незаконно впливати на них. Підозрюваний не має постійного джерела доходу, а тому може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, просив обрати йому цілодобовий домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_4 11.12.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.02.2024 включно. Визначено розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 161040 грн. з визначенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно до ухвали суду від 05.02.2024 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 04 квітня 2024 року включно, залишено визначений розмір застави 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 161040 грн. з покладенням зобов'язань, передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливу на свідків та потерпілих, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, а ризики не зменшилися, а тому продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та узгоджується з вимогами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практикою ЄСПЛ, зокрема, правовим позиціям, викладеним в рішеннях ЄСПЛ у справах «Летельє проти Франції», «Лабіта проти Італії».
За таких обставин, враховуючи, що кримінальна справа провадженням не закінчена, запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази в судовому засіданні повністю не перевірені, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 331 КПК України та залишенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою на 60 діб до 16 травня 2024 року включно.
Залишити визначений ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 181680 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти на нього наступні зобов'язання:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1