Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8300/23
Номер провадження 1-кп/711/235/24
18 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 62023100140000179 від 24.04.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина Укоаїни, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду справи захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комплексної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 62023100140000179 від 24.04.2023 року, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 за направленням ТЦК та СП пройшов тривале лікування з приводу психіатричного захворювання
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив призначити йому судово-психіатричну експертизу.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Такими підставами, що визначені ст. 242 КПК України, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 02.03.2023 о 17 год. 00 хв., не з'явився вчасно на службу без поважних причин з медичного закладу в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою:
АДРЕСА_2 , та проводив час на власний не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 08.11.2023 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві і заявив про себе та вчинений злочин.
ОСОБА_5 обвинувачується у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Так, з часу направлення даного обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме 13.11.2023 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», та в інших медичних закладах, а тому виникла необхідність в проведенні комплексної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до висновку, що воно є достатньо обґрунтованим і для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і які потребують спеціальних знань, а саме встановлення психічного стану обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509 КПК України,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 62023100140000179 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Доручити виконання судово-психіатричної експертизи експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії Міністрества охорони здоров'я України».
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?
2) чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння?
3) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?
4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
5) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов'язаний заявити собі самовідвід.
Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.
Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1