Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1043/24
13 березня 2024 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року,
13 березня 2024 року Сарненським районним судом Рівненської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та визнано винним в скоєнні адміністративного проступку та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
В постанові суду було допущено описку в написанні частини статті за якою розглядалися адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме вказано «ч.2 ст. 173-2 КУпАП» замість вірного «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанова суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та вважає необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постановіСарненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначивши вірно у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови статтю КУпАП «ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :