Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/413/24
Провадження № 1-в/572/83/24
12 березня 2024 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни, клопотання начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 03.07.2023 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 26.10.2023 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-
Начальник Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .
В клопотанні вказували, що під час виконання вироків суду відносно засудженого в частині призначених покарань, виникла необхідність визначити остаточне покарання за наявності кількох вироків, у зв'язку з чим просили у відповідності до ст.537, 539 КПК України визначити остаточну міру покарання.
Фахівець Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області та прокурор клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11) ч.1 ст.537 КПК України; вказане питання вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2) ч.2 ст.539 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був засуджений вироками:
03.07.2023 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 26.10.2023 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до загальних вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п'ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п'ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п'яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п. б ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст.71 ч.1 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 359 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Остаточне покарання ОСОБА_4 за вироками Костопільського районного суду Рівненської області від 03.07.2023 року та Деснянського районного суд міста Києва від 26.10.2023 року призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, визначивши остаточну міру покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки, початок якого рахувати з моменту проголошення останнього за часом вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: