Справа № 571/2277/23
Провадження № 3/571/31/2024
19 березня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі захисника-адвоката Осики Ю.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
28 листопада 2023 року о 01 годин 06 хвилин на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 261 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 0028», що підтверджується тестом №216 від 28.11.2023, чим чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
В судові засідання 29 грудня 2023 року, 29 січня, 21 лютого та 19 березня 2024 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Захисник-адвокат Осика Ю.П. просив при ухваленні судового рішення врахувати, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, наразі проходить службу на сході країни, посвідчення водія йому необхідно для несення служби. Тому просить обмежитись попередженням та не притягати його до адміністративної відповідальності.
Розглянувши протокол, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 28.11.2023 інспектором роти №5 УПП в Рівненській області Стахнюком С.В., результат огляду ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 0028» становить 0,98 %о.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, 28.11.2023 о 01 год 30 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», однак до медичного закладу не доставлявся.
Переглядом відеозапису нагрудної камери поліцейського встановлено, що причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стало те, що він керував транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби. При спілкуванні з водієм встановлено ознаки алкогольного сп'яніння, тому на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 0028», на що останній погодився. Результат огляду показав 0,98 % проміле, з результатом водій погодився. Проїхати до медичного закладу для проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до сервісної гарантійної книжки та Свідоцтва про повірку, газоаналізатор ««Alcotest 7510 OIML, №ARND-0028, 13 липня 2023 року пройшов повірку, відповідає вимогам ДСТУ, свідоцтво чинне до 13 липня 2024 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №202700, результатом тесту «Alcotest Drager 0028» - 0,98 %о, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використаттям спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп'яніння становить 0,98 %о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 не доставлявся до медичного закладу, відеозаписом нагрудної камери патрульного поліцейського, іншими доказами.
Відповідно до довідки інспектора ВОНС у м.Сарни Мирослави Бережної, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався. 30.12.2020 отримував посвідчення водія. Права керування не позбавлявся.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк