Справа № 569/1490/24
19 березня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , механік-радіотелефоніст радіостанції Р-161А2М2 радіовзводу роти зв'язку батальйону мобільних вузлів зв'язку в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
18 січня 2024 року близько 22 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 , був виявлений в розташуванні базового табору в районні виконання завдань військової частини НОМЕР_1 заступником командира роти з озброєння 2 роти зв'язку старшим лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, що проявлялися в його фізичних характеристиках, поведінці та мовленні, перебував на території базового табору військової частини та ніс службу в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Цвіркун А.С. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає, щиро розкаюється та просив суд обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Цвіркуна А.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення А1671 № 1 від 19.01.2024 року, витягом КП «РОЦПЗН» РОР, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , повне визнання вини, що суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв