Справа № 569/22650/23
1-во/569/80/24
18 березня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Яковлєва Д.В.,
за участю секретаря Щербан В.В.,
розглянувши подання фахівця Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Вишні М. про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2023 року,
встановив:
Рівненським міським судом Рівненської області здійснювався розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023181010002765 від 24.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
01 грудня 2023 постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
07 березня 2024 року фахівець Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Вишня М. звернулась до суду з поданням про виправлення описки у вищезазначеному вироку. Свою заяву мотивує тим, що 21 січня 2024 року Дарницьким районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_2 отримано копію відповідного судового рішення. Під час прийняття до виконання даного вироку, згідно інформації в Єдиному державному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що згідно паспорта ім'я засудженого ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".
Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.
За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суду, можуть вирішуватися, в тому числі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За приписами ст 539 КПК України, такого роду питання вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У вказаному вироку допущено описку, невірно вказано ім'я засудженого ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.
За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
Подання фахівця Дарницького районного відділу філії ДУ !Центр пробації" у м. Києві та Київській області Вишні М. про виправлення описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2023 року - задовольнити.
Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області №569/22650/23 від 01 грудня 2023 року, зазначивши вірно данні засудженої особи - ОСОБА_2 , замість "ОСОБА_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв