Справа № 568/466/24
Провадження № 1-кс/568/69/24
19 березня 2024 р. м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №12024181210000055 (ЄРДР від 07.03.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутат, згідно п.2-1 ч.1 ст.89 КК України не судимого, -
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181210000055 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, у вересні 2022 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу с.Немирівка, Дубенського району, Рівненської області під час збирання грибів знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились 57 патронів. Після чого, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про знаходження ним патронів, не зробив цього, а забрав та переніс їх до спальної кімнати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 18 год. 23 хв. 07.03.2024 року, тобто до моменту, коли патрони були виявленні та вилучені працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/2906-БЛ від 12.03.2024, надані на експертизу 57 (п'ятдесят сім) предметів зовні схожих на патрони, вилучені 07.03.2024 р. в спальній кімнаті під час огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями із сталевими осердями (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 р. та придатні до стрільби.
ОСОБА_5 14.03.2024 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою для його внесення є наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який з огляду на санкцію статті, класифікується як тяжкий злочин.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Прокурор вважає подане клопотання обґрунтоване та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з відповідними обов'язками.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181210000055 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України
14.03.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. Зазначене свідчить, що підозрюваний не робить належних висновків.
Продовжуючи вирішення питань зазначених в ст.194 КПК України, а саме щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, слідчий суддя встановив, що в розглядуваному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а також безпосередньо в судовому засіданні прокурор зазначив про наявність ризиків передбачених пунктом 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину який класифікуються, як тяжкий злочин, наявність ризику пов'язаного із можливістю переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №12024181210000055 (ЄРДР від 07.03.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з міста Радивилів та Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії зазначених обов'язків до 17.05.2024 р.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1