Справа № 568/216/23
Провадження № 2/568/12/24
19 березня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.,
секретар судового засідання Саган В.В.
представник позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1
розглянувши клопотання експерта у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про визнання недійсним договору позики
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Ухвалою від 06.06.2023 р. призначено комплексну судову психолого-почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 03.10.2023 р. задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Провадженння у цивільній справі №568/216/23 зупинено до отримання результатів судової експертизи .
Ухвалою від 26.12.2023 р. справу повторно направлено до КНДІСЕ для проведення психолого-почеркознавчої експертизи на підставі наявних у справі матеріалів.
14.02.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою від 21.02.2024 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.
В судове засідання відповідач (за зустрічним позовом) та його представник не з'явилися, причини неявки не повідомили.
В письмових поясненнях відповідач зазначив про неможливість подати медичні відомості щодо стану здоров'я ОСОБА_3 на момент складання розписки, у зв'язку з їх відсутністю.
Розглянувши клопотання експерта, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Дослідивши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи.
На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні допитано свідка, який був присутній під час виконання рукописного тексту та підписання боргової розписки щодо особливостей емоційного та психічного стану ОСОБА_3 та особливостей його поведінки, волевиявлення.
Щодо направлення на адресу відповідача (за первісним позовом) рахунку за проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової психологічної експертизи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Ухвалою від 06.06.2023 р. обов'язок по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_3 (відповідача за первісним позовом)
09.08.2023 р., 20.11.2023 р. та 05.03.2024 р. судом направлено на адресу ОСОБА_3 оригінали рахунків для здійснення оплати за проведення експертизи у цій справі. Вказані рахунки отримані ОСОБА_3 , що підтверджується поштовим відправленням (т. 2 а.с. 26), розпискою про отримання (т. 2, а.с. 39), інформацією АТ "Укрпошта" (т. 2, а.с. 58-59).
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов'язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.
Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська,6, м.Київ) наступні матеріали:
- матеріали цивільної справи №568/216/23;
- оригінал боргової розписки від 25.06.2020 р. (а.с. 189)
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 7 арк.
- відеодиск з допитом свідка.
Експертам в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 використовувати підписи, виконані ним у наступних документах: заява від 14.12.2020 р. на якій у верхньому лівому куті міститься власноручно написана ним резолюція (т. 1, а.с. 228); опис документів від 03.01.2019 р. код 256146520851 в графі "заявник" міститься власноручно написане прізвище, дата та підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 229); видаткова накладна № 3674 від 20.08.2020 р. в графі "отримав" міститься власноручно написане прізвище та виконаний підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 230); податкове повідомлення від 2020 р. в графі отримав міститься власноручно написане прізвище, ім'я та виконаний підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 231); рішення учасника № 3 від 04.09.2020 р. в графі "учасник" міститься власноручно виконаний підпис ОСОБА_3 та власноручно написане прізвище, ім'я, по батькові (т. 1, а.с. 232); акт звірки в графі "ТОВ "СФГ Джерела" міститься власноручно виконаний підпис ОСОБА_3 та виконаний ним напис " ОСОБА_4 " (т. 1, а.с. 233); направлення № 116 від 23.04.2014 р. в графі "посада керівника" міститься власноручно виконаний підпис ОСОБА_3 та написані прізвище, ім'я, по батькові та слова "генеральний директор" (т. 1, а.с. 234); лист від 21.10.2019 р. на якому у верхньому лівому куті міститься власноручно написана ним резолюція (т. 1, а.с. 235); реєстр № 8 від 23.10.2019 р. де в графі "підпис" міститься власноручно написане прізвище, ім'я, по батькові та підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 237); договір поставки б/н від 19.10.2020 р. в гафі "головний бухгалтер", "виплату здійснив", "перевірив бухгалтер" міститься власноручно виконаний підпис ОСОБА_3 та написане прізвище та ініціали (т. 1, а.с. 239); остання сторінка договору на якому в графі "голова ФГ" міститься особисто виконаний підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 242); специфікація № 1 від 19.10.2020 р. де в графі "голова" міститься особисто виконаний підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 243); лист №9713 від 18.08.2020 р. на якому зверху сторінки власноручно виконаний напис та підпис ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 244); лист ГУ Дергеокадастру у Рівненській області від 14.07.2020 р. на якому у верхньому лівому куті міститься власноручно написана ОСОБА_3 резолюція (т. 2, а.с. 78); рахунок-фактура за спожиту електричну енергію № 601947524 за січень 2020 р. на якому в графі "споживач" міститься власноручно написаний напис ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 83); акт приймання-передачі від 31.01.2020 р., в якому власноручно заповнена графа "споживач", написане прізвище та виконаний підпис ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 85); рахунок-фактура за спожиту електричну енергію за червень 2020 р., в якому в графі "споживач" міститься власноручно написаний напис ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 80); акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2020 р., в якому власноручно заповнена графа "споживач", написане прізвище та виконаний підпис ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 82); заява ОСОБА_5 від 02.11.2020 р., на якій у верхньому лівому куті міститься власноручно написана ОСОБА_3 резолюція (т. 2, а.с. 73); заява ОСОБА_6 від 01.11.2020 р. на якій у верхньому лівому куті міститься власноручно написана резолюція ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 74); заява ОСОБА_7 від 15.11.2019 р. на якій у верхньому лівому куті міститься власноручно написана ОСОБА_3 резолюція (т. 2, а.с. 75); заява ОСОБА_8 від 12.01.2021 р., у верхньому лівому куті міститься власноручно написана ОСОБА_3 резолюція (т. 2, а.с. 76); видатковий касовий ордер від 15.06.2020 р., в якому власноручно написана дата та підписи ОСОБА_3 , власноручно заповнені графи "підстава" та "одержав" (т.2, а.с. 77); видатковий касовий ордер від 14.04.2020 р., в якому власноручно написана дата та підписи ОСОБА_3 , власноручно заповнені графи "підстава" та "одержав" (т.2, а.с. 79).
Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст виготовлений 19.03.2024 р.
Суддя А.О. Сільман