Справа № 567/54/24
19.03.2024 м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 р. за №12023186170000217 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне Рівненської області, громадянки України, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного використання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, в кінці листопада 2023 року, перебуваючи на одній із вулиць в м.Рівне Рівненської області (більш точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено) підібрала прозорий полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини схожої на психотропну речовину обіг якої обмежено - «метамфетамін», тим самим незаконно придбала шляхом привласнення знайденого та зберігала дану речовину для власного вживання в особистих речах до моменту виявлення та вилучення її 30.11.2023 року близько 22:00 год. працівниками відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області на узбіччі дороги неподалік с.Грем'яче Острозької МТГ Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до висновку судової експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/118-23/12924-НЗПРАП від 25.12.2023, вилучена в ОСОБА_4 кристалоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину- «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса «метамфетаміну» становить - 1.3221 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, у вчиненні якого вона щиро розкаюється, активно сприяла його розкриттю, внаслідок вчинення кримінального проступку збитки не завдані, раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та пояснила, що дійсно за обставин, наведених в обвинувальному акті вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, про вчинене шкодує та розкаюється, під час досудового розслідування активно сприяла його розкриттю та будь-яких збитків вчиненим нею кримінальним проступком не завдано.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обґрунтованим та не заперечув проти його задоволення.
Суд, заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши обставини на які посилається обвинувачена як на підставу для звільнення її від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.
Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяла у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, надала покази з приводу вчинення нею кримінального правопорушення, що допомогло встановити всі необхідні у даному кримінальному провадженні обставини, шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченої у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченої в межах кримінального провадження обрано не було.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023186170000217 від 01.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Речові докази :
- пакетик із полімерного метеріалу з кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейф-пакеті Експертної служби МВС України №2477652 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області за адресою: м.Острог, проспект Незалежності, 48, після набрання ухвалою суду законної сили - знищити;
- диск із відеозаписом нагрудних камер працівників ВП №3 за 30.11.2023 ЄО №4359 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1