Справа № 562/876/24
19.03.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,
19 березня 2024 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12024186130000058 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 14.03.2024 до відділення поліції №6 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №6 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори та їх аналоги за місцем свого проживання.
Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 14.03.2024р. за №12024186130000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході проведення оперативних заходів, методом особистого пошуку було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживаннявживає та зберігає наркотичні речовини.
В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановити обставини вчинення даного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не представляється за можливе, окрім як проведення такої слідчої дії як - обшук, оскільки інші способи можуть викрити специфіку проведення слідчих (розшукових) дій, що може призвести до знищення або переховування знаряддя вчинення кримінального проступку.
У судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого дізнавача, вивчивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки № 369928445 від 15.03.2024 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності з часткою 1/2 належить для ОСОБА_10 , та з часткою 1/2 належить для ОСОБА_11 , який є батьком ОСОБА_7 .
Наданими старшим дізнавачем до клопотання документами підтверджується наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори, а також обладнання для їх виготовлення та вживання, які можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , включаючи всі житлові і нежитлові будівлі, приміщення та споруди (в тому числі підсобні, гаражні, підвальні та тимчасові), з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також пристроїв для їх вживання (куріння), обіг яких заборонено або обмежено законом.
Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя