Справа № 562/19/24
"18" березня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С., з участю секретаря судового засідання Солдатової О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року у справі №562/1359/15-ц, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Опікун ОСОБА_3 не може виконувати функції опікуна, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, з того часу функції опікуна виконує вона
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з'явилася подала до суду заяву, якою просила призначити її опікуном над ОСОБА_2 , розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Степанець М.В. просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року у справі №562/1359/15-ц, ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2023 року.
Згідно подання від 23.02.2024 року орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
За ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з звільненням ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язків опікуна його недієздатної матері ОСОБА_2 та з призначенням ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від виконання покладених на нього повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю опікуна.
Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: