Справа № 2-1426/06
"18" березня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Шуляка А.С. розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
До відкриття провадження у справі від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної заяви без задоволення.
Згідно положеннь ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185, 353-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.