Справа № 545/856/24
Провадження № 1-в/545/150/24
19.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого.
Засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.05.2022 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
З'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.05.2022, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2023, засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Згідно з розпорядженням вирок набрав законної сили 30.01.2023. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання - 14.02.2022.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно з характеристикою, затвердженою в.о. начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до довідки державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 11.03.2024 №15/13-44/Дв між засудженим ОСОБА_4 та установою був укладений строковий трудовий договір у порядку ст.118 КВК України з 09.10.2023 по 13.10.2023 №291-Б, але до виконання умов договору засуджений не присупив.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи до адміністрації установи надійшли дві постанови на загальну суму 440 600 грн, заборгованість становить 440 600 грн.
Встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 3 заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.
Разом з тим, позитивна характеристика, відсутність стягнень може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до витягу з протоколу №12 від 29.06.2023 засідання комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.85).
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджений довів своє виправлення, судом не встановлено.
Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
У задоволенні подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1