Справа № 545/652/24
Провадження № 3/545/373/24
"15" березня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.3 ст. 126 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.02.2024 року о 14 год 21 хв в с. Циганське Полтавського району вул.Київська,63, керував транспортним засобом BMW 3181 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, щодо якої встановлене тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами (ВП № 35549745 від 05.10.2022 року Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального МУЮ, чим порушив ст.31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, у якій просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент складення протоколу він не був обізнаний про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.
Враховуючи, що згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно з постановою державного виконавця від 05.10.2022 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2/1608/510/2012, виданий 16.10.2012 (а.с.2).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме - особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.
Відповідно до інформації, наданої Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального МУЮ №13154/24.21-31 від 12.03.2024, постанова державного виконавця від 05.10.2022 про встановлення обмеження була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом №395003510071, проте у зв'язку з давністю, відстежити поштове відправлення за трек-номером на теперішній час неможливо.
Будь-які інші докази на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про встановлення щодо нього обмежень у праві керування транспортними засобами у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.І.Стрюк