Дата документу 19.03.2024Справа № 554/699/24
Провадження № 2-н/554/183/2024
19.03.2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.
На виконання вказаних вимог, судом був зроблений запит через систему «Електроницй суд» до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
Згідно відповіді на вищезазначений запит, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного, суддя відмовляє заявниці у видачі судового наказу у зв'язку з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити в зв'язку з порушенням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя М.О. Материнко