Провадження № 3/537/203/2024
Справа № 537/5711/23
18.03.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.12.2023 року о 16 год. 50 хв. у місті Кременчук по вулиці Флотська, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo v50, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на запаркований транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 . У результаті наїзду, транспортному засобу ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , було надано механічного прискорення, який здійснив зіткнення із фасадом будинку (терміналом ТОВ «Нова Пошта») за адресою: місто Кременчук, вулиця Флотська, будинок 2, внаслідок чого транспортні засоби та будівля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак його захисник - адвокат Кононенко В.А. надав суду клопотання, відповідно до змісту якого просив: розгляд справи проводити без участі правопорушника та його захисника; призначити правопорушнику ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 124 КУпАП; долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 , відповідно до змісту якої останній повністю визнає вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та просить суд розгляд справи проводити без його участі .
Суддя, враховуючи думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, викладену в їхніх письмових заявах та клопотаннях, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ст. сержанта поліції Дозорцевої К. від 18.12.2023 року, під час несення служби в екіпажі ЗАЛК-201 18.12.23 року спільно із ст. лейтенантом поліції Крижанівським О.О. було отримано виклик ДТП Б/Т о 17:15 год. за адресою вул. Флотська 2. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo v50, днз НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з запаркованим транспортним засобом ВАЗ 21099, днз НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_2 , надавши транспортному засобу механічного прискорення, який здійснив зіткнення із фасадом будинку за адресою: вулиця Флотська 2, та пошкодив його. На водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ААД 434448, складено схему ДТП, прийнято пояснення потерпілого водія. На водія ОСОБА_2 винесено постанову ЕНА 1120927 ч. 1 ст. 126 п.п. 2.1.ґ. Під час спілкування, у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння згідно наказу 1452/735 від 09.11.2015 року, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Останній не заперечував, що керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та погодився пройти огляд у встановленому законом порядку на місці за допомогою спеціального технічного засобу ALCOTEST DRAGER 7510 ARND 0002, результат 2,03 проміле. Тест 198. 3 результатами згоден. Складено протокол за ч.1 ст. 130 ААД434506. Вилучено посвідчення водія НОМЕР_6 , видано ТДНПК Т3028911.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання своєї вини, також підтверджується: схемою місця ДТП від 18.012.2023 року; письмовими поясненнями на окремому аркуші паперу ОСОБА_2 від 18.12.2023 року.
Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При визначенні міри покарання суддею обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, та накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 124, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу:
Номер рахунку: № UA048999980313050149000016001, Код за ЄДРПОУ : 37959255, Отримувач:ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Діана Олександрівна Зоріна