Справа № 536/342/24
19 березня 2024 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Пінчук Ю.В., звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №527389 від 05 листопада 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №634.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи та не визначено ціну позову, виходячи з дійсної вартості об'єктів нерухомого майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості об'єктів нерухомого майна.
13 лютого 2024 року зазначену ухвалу було отримано представником позивача - адвокатом Пінчук Ю.В., про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Однак до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река