Ухвала від 18.01.2024 по справі 536/717/21

№ 536/717/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із використанням власних засобів зв'язку, по об'єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року Х°196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференц зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

На виконання вимог вищевказаного Положення - вона зареєстрована в усіх діючих системах (в тому числі в системі ЕазуСоn) та готова приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та із застосуванням системи конференцзв'язку ЄСІТС.

Також обвинуваченою вказано, що з 15.03.2023р. вона зареєстрована та фактично проживає у АДРЕСА_1 . За даною адресую також проживає донька обвинуваченої малолітня ОСОБА_12 .

Водночас, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітня донька ОСОБА_13 , є ученицею другого класу початкової школи, за весь час проживання у дитини з'явилося дуже багато друзів, утворилися сталі соціальні зв'язки, що повністю відповідає її інтересам.

Також, разом з нею та донькою проживає мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного лікування та не може здійснювати відповідний догляд за малолітньою ОСОБА_15 , тому присутність її як матері є обов'язковою.

Враховуючи викладене просила суд:

-задовольнити клопотання про участь ОСОБА_8 у кримінальному провадженні

в режимі відеоконференції на час дослідження матеріалів справи;

-в подальшому здійснювати дистанційне судове провадження, між Кременчуцьким районним судом за участі ОСОБА_8 , із використанням власних засобів зв'язку.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та з'ясувавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійщла наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв'язку із наявністю виключних об'єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 335/2870/22 (ухвала 02.02.2023), № 522/24499/15-к (ухвала від 07.02.2023), № 613/123/19 (ухвала від 07.03.2023), № 613/123/19 (ухвала від 05.04.2023).

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обвинувачена вказує, що її малолітня дитина та матір яка потребує лікування, проживають за кордоном, тому їй необхідно проживати разом з ними та здійснювати догляд.

Вказані, обставини, які за переконанням обвинуваченої зумовлюють необхідність у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції, із використанням особистих технічних засобів, на думку колегії судді, не вказують на наявність підстав, які б виключали її прибуття до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області або приміщення будь-якого іншого суду на території України.

Водночас, з матеріалів провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 з'являється в судові засідання до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, а також неодноразово подавала до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за її участю, з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, без зазначення виключних обставин, які б не існували до цього часу та унеможливлюють її прибуття до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області або будь-якого іншого суду на території України, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із використанням власних засобів зв'язку, по об'єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3