Ухвала від 18.03.2024 по справі 924/784/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"18" березня 2024 р.Справа № 924/784/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши заяву приватного підприємства "Форватор" з грошовими вимогами

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький,

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький

про відкриття провадження в справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора : Савчук Ю.М. згідно ордера серія ВХ №1050286 від 20.07.2023р.

від боржника: не з'явився,

від арбітражного керуючого: Ведмедєв С.С. (в режимі відео конференції),

від кредитора (ПП „Форватор"): Горєлов О.Л. (в режимі відео конференції),

від кредитора (ТОВ „Магістр -Д"): Костишена В.Л. (в режимі відео конференції),

встановив:

26.09.2023р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Будтрейд 14", код 39420896 до товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" у сумі 3 207 431,52 грн. з яких: 2 324 457,44 грн. основний борг, 116648,97 грн. інфляційні, 260609,94 грн. проценти за користування коштами, 158095,73 грн. пеня, 347619,44 грн. 25% штрафних санкцій, а також 26840,00 грн. судовий збір, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ; призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.

З метою виявлення кредиторів боржника 28.09.2023р. суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

На адресу суду від приватного підприємства "Форватор" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги в сумі 3301500,00 грн., 5368,00 грн. судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів.

01.03.2024р. до суду надійшов звіт (№26/02/24-1 від 26.02.2024р.) розпорядника майна ТОВ „СП Дизель Трейд" про свою діяльність, який прийнято судом. Крім того, надіслано пояснення від 18.03.2024р.

Присутній у судовому засіданні 18.03.2024р. представник ПП "Форватор" підтримує вимоги поданої до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. у судовому засіданні 18.03.2024р. та в письмових пояснення грошові вимоги ПП "Форватор" визнає в повному обсязі та вважає їх обґрунтованими.

Боржник представника для участі в судовому засіданні не направив, будь-яких пояснень щодо заявлених грошовим вимог не надходило, жодних клопотань до суду не подав.

Судом встановлено, що 20.06.2022р. між ПП "Форватор" (покупець) та ТОВ „СП Дизель Трейд" (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів №58/2022.

Відповідно умов договору ( п.1.1.) постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до даного договору.

Згідно з п. 4.1. договору розрахунок між сторонами здійснюється в Українській національній валюті - гривнях. Вид розрахунку - безготівковий. Форма розрахунків - платіжним дорученням.

Розрахунки здійснюються покупцем на умовах 100% попередньої оплати за товар (п.4.2. договору).

Відповідно до п.9.14. цей договір є чинним з моменту його укладення і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Закінчення строку дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його не виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов договору на підставі рахунку на оплату №182 від 17.11.2022 кредитором перераховано на рахунок боржника згідно платіжних інструкцій №1521 від 24.11.2022 р. 2 325 000, 00 грн.; №1507 від 17.11.2022 р. 2 325 000, 00 грн. (всього: 4 650 000,00 грн.).

В подальшому, на підставі Додатку №367 від 23.12.2022 боржником поставлено дизельне паливо ЕМ 590 в кількості 15 500 літрів на суму: 720 750,00 грн.

Додатком №16 від 31.03.2023 року сторони визначили умови поставки дизельного палива в обсязі 13 500 літрів на суму: 627 750, 00 грн.

Таким чином, на виконання договору боржником поставлено товар в обсязі 29 000 літрів на загальну суму: 1 348 500,00 грн.

Отже, до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „СП Дизель Трейд" заборгованість останнього перед ПП "Форватор" складає 3301500,00 грн.

Проаналізувавши долучені до заяви докази, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі та заявника, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ПП "Форватор" заяву, суд вважає за необхідне заяву ПП "Форватор" з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 301 500,00 гр. задовольнити; визнати грошові вимоги ПП "Форватор" до боржника у сумах: 5 368,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 3 301 500,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

При постановленні ухвали судом також звертається увага на те, що відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Заяву приватного підприємства „Форватор" з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд") у сумі 3 301 500,00 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги приватного підприємства „Форватор" до (товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд") у сумах:

- 5368,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 301 500,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024р та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024р.

Відрук. 3 примірн.:

1 - до справи; 2,3 - ТОВ „СП Дизель Трейд" (м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77/3, код 41825293), (м. Хмельницький , вул. Савіної М., буд 21) реком. з повід про вруч.

Заявнику, ар. керуючому, кредиторам - надіслати на електронні кабінети.

Направити на адреси електронної пошти:

1- заявнику ТОВ „Будтрейд 14" (0310gvk@ukr.net) (2820311535@mail.gov.ua )

2- боржнику - ТОВ „СП Дизель Трейд" (cp.dizel.trade@gmail.com)

3 - арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - кредитору ПП "Форватор" (ppforvator@gmail.com) (2948501774@mail.gov.ua )

5 - кредитору ТОВ "Магістр Д" (lehka.o@kolt.com.ua), (mpmagistr@ukr.net )

6 - Головне упраління ДПС у Хмельницькій обл (official@tax.gov.ua)

7- кредитору ТОВ "ЮА Білдінг" (uabildihg@ukr.net)

8- ТОВ ТД "Магнум Трейд" (Magnumtreid1982@gmail.com)

Попередній документ
117754138
Наступний документ
117754140
Інформація про рішення:
№ рішення: 117754139
№ справи: 924/784/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2024)
Дата надходження: 19.07.2023
Предмет позову: заява про відкриття провадження справи про банкрутство
Розклад засідань:
14.09.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
29.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.08.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "СП дизель трейд"
ТОВ "СП Дизель Трейд"
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
за участю:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ФОРВАТОР"
Солдатова Ганна Дмитрівна
ТОВ "Магістр-Д"
ТОВ "ТД "МАГНУС ТРЕЙД"
ТОВ "ЮА БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Пологар Олександра Дмитрівна
Приватне підприємство "Форватор"
ТОВ "Магістр-Д"
ТОВ "Магістр-Д", м. Тернопіль
ТОВ "ЮА Білдінг"
ТОВ Торгівельний Дім "Магнум Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Магнум Трейд"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Магнум Трейд"
м. тернопіль, кредитор:
Приватне підприємство "Форватор"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "СП дизель трейд"
м. хмельницький, кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Приватне підприємство "Форватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Полугар Олександра Дмитрівна
позивач (заявник):
ТОВ "Будтрейд 14"
ТОВ "Будтрейд 14", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"
представник:
Горєлов Олексій Леонардович
Костишена Вікторія Леонідівна
Санчук Ю.М.
представник апелянта:
Кернична Олександра Федорівна
представник позивача:
Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я