Ухвала від 19.03.2024 по справі 922/820/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/820/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов'язання на загальну суму 306 058,89 грн, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Корольова В.В., здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, до заяви додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця (п. 2 ч. 3 ст. 116); копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (п. 5 ч. 3 ст. 116); копії документів про вчинені боржником правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів тощо (п. 7 ч. 3 ст. 116); копія трудоої книжки (п.9 ч. 3 ст. 116); декларація про майновий стан боржника (п. 11 ч. 3 ст. 116); докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень (п. 12 ч. 3 ст. 116); інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (зокрема, належним чином засвідчені копії кредитних договорів) (п. 13-14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ); проект плану реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 116 КУзПБ).

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) визначає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Тобто, метою Кодексу є саме відновлення платоспроможності фізичної особи, яка розпочинається з процедури реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність суд одночасно з відкриттям вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючого реструктуризацією.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, боржником не надано доказів авансування винагороди арбітражного керуючого.

Також, заявником не надано плану реструктуризації боргів боржника згідно приписів ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства та інші документи, які зазначені судом вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх № 820/24) залишити без руху.

2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов'язати заявника надати суду:

- докази авансування на депозитний рахунок господарського суду грошової винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання ним повноважень.

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

- копії документів про вчинені боржником правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів тощо;

- копія трудоої книжки;

- декларації про майновий стан боржника;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (зокрема, належним чином засвідчені копії кредитних договорів);

- план реструктуризації боргів перед кредиторами.

3. Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
117754086
Наступний документ
117754088
Інформація про рішення:
№ рішення: 117754087
№ справи: 922/820/24
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.08.2025)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
30.04.2024 10:15 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 16:15 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
арбітражний керуючий:
Корольов Вадим Вячеславович
відповідач (боржник):
Тімченко Микола В'ячеславович
Тімченко Микола Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Універсал Банк"
ТОВ "Коллект Центр"
кредитор:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
ТОВ "Коллект Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Коллект центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Універсал Банк"
ТОВ "Коллект Центр"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Коллект центр"
Чопко Денис Ігорович
представник кредитора:
Смолянюк Інна Анатоліївна
представник позивача:
Іванченко Анастасія Валеріївна
представник скаржника:
МАКЕДОН ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
Ткаченко Марія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА