вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/671/24
Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та
інспекція «ССІ» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Громової, 26, код ЄДРПОУ 30995611)
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711,
Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДРПОУ 22927045)
про стягнення 207 428,35 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою (вх. № 397/24 від 18.03.2024) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 207 428,35 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” (далі - Закон № 3200-ІХ), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3200-ІХ) позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Частиною п'ятою статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Так, звертаючи до суду із позовом (вх. № 397/24 від 18.03.2024) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» повідомило про те, що позовна заява містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме про наявність у позивача електронного кабінету.
Разом з цим, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, суд отримав відповідь № 619708, сформовану 19.03.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» (код ЄДРПОУ 30995611).
За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» зобов'язане зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) про що повідомити суд у письмовій формі.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» усунути недоліки позовної заяви (вх. № 397/24 від 18.03.2024) шляхом подання до суду належних доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано - 19.03.2024.
Суддя О.О. Христенко