ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.03.2024Справа № 910/3173/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант»
про визнання недійсними рішень та контракту,
Представники:
не викликалась
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» (відповідача-2) про:
- визнання недійсним рішення уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визначення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» переможцем закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування) Лот 1, процедура закупівлі UA-2024-02-06-014872-a, і про намір укласти договір, яке оформлене протоколом уповноваженої особи №22.02.24-6 від 22.02.2024;
- визнання недійсним рішення уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визначення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» переможцем закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування) Лот 2, процедура закупівлі UA-2024-02-06-014872-a, і про намір укласти договір, яке оформлене протоколом уповноваженої особи №22.02.24-7 від 22.02.2024;
- визнання недійсним рішення уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визначення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» переможцем закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування) Лот 4, процедура закупівлі UA-2024-02-06-014872-a, і про намір укласти договір, яке оформлене протоколом уповноваженої особи №22.02.24-10 від 22.02.2024.
- визнання недійсним державного контракту (договору) на закупівлю №41/02-24-РМ від 29.02.2024, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант».
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2024 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3028,00 грн до 1059800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3028,00 грн).
Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач заявив чотири вимоги немайнового характеру, проте не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору.
З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун