ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.03.2024Справа № 910/19827/23
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»
про стягнення 13 681,30 грн
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників сторін.
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 13 681,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.
25.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, а також просить суд поновити строк для його подання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийнято відзив до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
10.06.2022 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.22.2687833, предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки Chery, днз НОМЕР_1 .
27.10.2022 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки Chery, днз НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2022 по справі №607/15229/22, вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР водієм Volkswagen, днз НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .
Відповідно до рахунку-фактури №СЧ-0001258 від 01.11.2022 вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Chery, днз НОМЕР_1 , склала 74 395,79 грн.
ТДВ «Експрес-Страхування» на підставі страхового акту №3.22.04584-1 від 12.11.2022 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 74 395,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням №60029980 від 14.11.2022.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, днз НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» згідно полісу №AP6091163.
23.12.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування №3.22.04584 згідно страхового акту №3.22.04584-1 від 12.11.2022 у розмірі 74 395,79 грн.
Як вбачається із платіжного доручення №837 від 24.03.2023, відповідач сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 60 714,49 грн.
Звертаючись до суду позивач зазначає, що відповідач не в повному обсязі сплатив суму страхового відшкодування, у зв'язку з чим свої зобов'язання щодо відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 13 681,30 грн не виконав, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог у розмірі 13 681,30 грн заперечує, посилаючись на визначення позивачем розміру шкоди без урахування коефіцієнту фізичного зносу, який має бути враховано, оскільки автомобіль був у ДТП.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 27.10.2022 відбулася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2022 по справі №607/15229/22.
Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль марки Chery, днз НОМЕР_1 , та його власниці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 74 395,79 грн, розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури №СЧ-0001258 від 01.11.2022.
ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов укладеного договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №209.22.2687833 від 10.06.2022 виплатило ПрАТ «Тернопільавто» суму страхового відшкодування у розмірі 74 395,79 грн.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, у зв'язку із виплатою страхового відшкодування до позивача як страхувальника за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування №3.22.04584 від 23.12.2022 у сумі 74 395,79 грн.
Відповідач сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 60 714,49 грн.
При цьому, з поданої відповідачем довідки №3021284397330854 про дорожньо-транспортну пригоду від 09.10.2021, вбачається, що автомобіль марки Chery, днз НОМЕР_3 від 09.10.2021 був учасником ДТП, внаслідок якої мав пошкодження передньої центральної частини та бокової лівої частини.
Так, спеціальні норми Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до вимог п.п. 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 значення ЕЗ приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років - для інших дегкових КТЗ.
Винятком стосовно використання зазначених вимог є:
а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);
б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації;
в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.
Отже, виходячи з вимог п. 7.39 Методики при визначенні розміру завданої внаслідок спірної ДТП шкоди необхідно застосовувати коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля Chery, днз НОМЕР_3
Згідно з доданим відповідачем до відзиву розрахунком коефіцієнту фізичного зносу, коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля cтановить 0,3416.
Доказів, які б спростовували величину коефіцієнта фізичного зносу цього
автомобіля не надано. Тому суд приймає його як належний доказ під час визначення розміру завданої шкоди.
З урахуванням страхового акту №3.22.04584-1 від 12.11.2022 та розрахунку №712-17499 суми страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ від 14.03.2023, оцінена шкода автомобіля Chery, днз НОМЕР_3 підлягає зменшенню на коефіцієнт фізичного зносу та становить 60 714,49 грн.
Доводи позивача щодо більшого розміру шкоди суперечать вимогам ст. 29 Закону та зібраним у справі доказам, тому є необгрунтованими.
Виплата позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту без урахування зносу пошкодженого транспортного засобу не тягне обов'язку відповідача як страховика за договором обов'язкового страхування здійснити страхову виплату без урахування такого зносу.
Як вбачається з платіжного доручення №837 від 24.03.2023 сума страхового відшкодування була виплачена відповідачем у розмірі 60 714,49 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі
Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення 13 681,30 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.І. Зеленіна