Ухвала від 18.03.2024 по справі 904/1124/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2024р. Справа № 904/1124/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екомаш", м. Харків

До: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

Про: стягнення 2 408 790,76грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Науково-технічний центр "Екомаш" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (відповідач) про стягнення 2 408 790,76грн. (в т.ч.: 2 146 306,48грн. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення; 151 100,00грн. - пеня та 111 384,28грн. - 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №3645-ПУ від 22.02.21р. та специфікації до нього в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Представник позивача клопотав про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на 11.04.2024р. о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
117752523
Наступний документ
117752525
Інформація про рішення:
№ рішення: 117752524
№ справи: 904/1124/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2024)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: стягнення 2 408 790,76грн.
Розклад засідань:
09.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ЕКОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕКОМАШ»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ЕКОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ЕКОМАШ»
представник відповідача:
Пономаренко Ганна Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Скиба Олександр Сергійович
представник позивача:
Адвокат Пономаренко Ганна Олександрівна
Шкоп Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА