Номер провадження: 22-ц/813/4730/24
Справа № 499/1026/23
Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.
Доповідач Стахова Н. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року
у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року у задоволенні позовної заяви ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова група «ТАС», просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Іванівського районного суду Одеської області від 02.01.2024 року по справі №499/1026/23.
Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №499/1026/23, вбачається, що скаржником фактично оскаржується рішення Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року.
За таких обставин, скаржнику, слід вказати правильну дату оскаржуваного судового рішення, на яке подано апеляційну скаргу, у зв'язку з цим необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, зазначивши вірну дату оскаржуваного рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення судового рішення, що оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Стахова