вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" березня 2024 р. Справа№ 911/84/21 (911/2971/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Копитової О.С.
Сотнікова С.В.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року
у справі №911/84/21(911/2971/23) (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою ліквідатора СФГ "Меркурій" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
до ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями СФГ "Меркурій" у зв'язку з доведенням до банкрутства
у справі № 911/84/21
за заявою Головного управління ДПС у Київській області
до Селянського (фермерського) господарства "Меркурій"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/84/21(911/2971/23) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями СФГ "Меркурій" у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Різник О.Ю. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/84/21(911/2971/23) та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями СФГ "Меркурій" у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.
Частиною 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 13.03.2024 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 18.03.2024 року.
Разом з тим, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/84/21(911/2971/23) відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №911/84/21(911/2971/23) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/84/21 (911/2971/23) за заявою ліквідатора СФГ "Меркурій" арбітражного керуючого Різника О.Ю. до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями СФГ "Меркурій" у зв'язку з доведенням до банкрутства у справі №911/84/21 за заявою ГУ ДПС у Київській області до СФГ "Меркурій" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Різника О.Ю. на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/84/21(911/2971/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 року у справі №911/84/21(911/2971/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/84/21(911/2971/23).
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді О.С. Копитова
С.В. Сотніков