Ухвала від 18.03.2024 по справі 911/515/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 911/515/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк», Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження

за заявою позивача про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі № 911/515/23 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про стягнення 9 88 391,35 грн. (збільшено до 12 170 430,80 грн.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий),Євсіков О.О., Корсак В.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк», Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Комплект Постач» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2024 у справі № 911/515/23, судове засідання по справі призначено на 20.03.2024.

До Північного апеляційного господарського суду від представників позивача та третьої особи надійшли клопотання, в яких заявники просять забезпечити їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання та забезпечити участь учасників справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - Нагірняк Яни Валентинівни (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, що доступна за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника третьої особи - Цимбалюк Оксани Петрівни (електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, що доступна за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

4. Звернути увагу представників учасників судового процесу, що відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, вони мають за 10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

5. Попередити представників учасників судового процесу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
117750051
Наступний документ
117750053
Інформація про рішення:
№ рішення: 117750052
№ справи: 911/515/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: перегляд рішення від 24.08.2023 у зв'язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
16.03.2023 11:50 Господарський суд Київської області
13.04.2023 11:10 Господарський суд Київської області
27.04.2023 12:30 Господарський суд Київської області
18.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
25.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
29.06.2023 12:20 Господарський суд Київської області
24.08.2023 11:10 Господарський суд Київської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 12:20 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
30.11.2023 12:10 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Київської області
11.01.2024 12:20 Господарський суд Київської області
20.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.03.2026 17:15 Господарський суд Київської області
28.04.2026 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ТИЩЕНКО О В
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
3-я особа відповідача:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"
ТОВ "ХІМІЯ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»
позивач (заявник):
ТОВ "ХІМІЯ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
представник заявника:
Стригунов Олександр Миколайович
Цимбалюк Оксана Петрівна
представник позивача:
Адвокат Нагірняк Яна Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ШАПТАЛА Є Ю