вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" березня 2024 р. Справа№ 910/746/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Гончарова С.А.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23 (суддя Ващенко Т.М., повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2024)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/746/23
за позовом Приватної агрофірми "Верхньокам'янська"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит"
про стягнення 496 174,62 грн, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/746/23 та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі № 910/746/23 в силі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на користь Приватної агрофірми "Верхньокам'янська" 5 000 (п'ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/1746/23. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами задовольнити повністю. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 року по справі №910/746/23 за позовом Приватної агрофірми «ВЕРХНЬОКАМ?ЯНСЬКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» про стягнення 352 001 грн. 72 коп. заборгованості, 14 188,62 грн. 62 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 5 280,03 грн. 03 коп. судового збору, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 по справі №910/746/23 і залишити позов Приватної агрофірми «ВЕРХНЬОКАМ?ЯНСЬКА» без розгляду. Стягнути з Приватної агрофірми «ВЕРХНЬОКАМ?ЯНСЬКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 163,93 грн..
04.03.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/746/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 07.03.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/746/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/746/23.
Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №910/746/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді С.А. Гончаров
М.Л. Яковлєв