вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" березня 2024 р. Справа№ 920/806/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни
на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 (повне рішення складено та підписано 13.11.2023) (суддя Жерьобкіна Є.А.)
у справі № 920/806/23
за позовом фізичної особи-підприємця Голіуса Миколи Степановича
до фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 397050 грн 76 коп.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23 позов задоволено частково.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця Голобурду Дар'ю Володимирівну повернути фізичній особі-підприємцю Голіусу Миколі Степановичу орендоване приміщення та майно згідно договору оренди №2 від 08.12.2022, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни на користь фізичної особи-підприємця Голіуса Миколи Степановича 42096 грн 77 коп боргу з орендної плати, 143730 грн 73 коп компенсації за комунальні послуги, 13579 грн збитків, 5675 грн 10 коп витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Голобурда Дар'я Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23 у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни на користь фізичної особи-підприємця Голіуса Миколи Степановича 143730 грн 73 коп компенсації за комунальні послуги скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги.
08.01.2024 матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/806/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.
Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23 залишено без руху; надано фізичній особі-підприємцю Голобурді Дар'ї Володимирівні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 в якій зазначено інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначена заява є такою, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров'ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23 та поновити фізичній особі-підприємцю Голобурді Дар'ї Володимирівні зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Голобурди Дар'ї Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 у справі №920/806/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.05.2024 о 10:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15.04.2024.
6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
8. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко