вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" березня 2024 р. Справа№ 920/679/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши заяву Кофко Ресорсіз СА
про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу
при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства Коп-Агро і К
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2024
про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 920/679/23 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом Фермерського господарства Коп-Агро і К
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорхім-Партнер
2) Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: Кофко Ресорсіз СА
про стягнення 338 100 грн 00 коп., звільнення з-під арешту грошових коштів, зобов'язання вчинити дії
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства Коп-Агро і К на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2024 у справі № 920/679/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.01.2024 у справі № 920/679/23 залишено без змін; судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржників.
Кофко Ресорсіз СА звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в якій просить задовольнити заяву Кофко Ресорсіз СА; стягнути з Фермерського господарства Коп-Агро і К на користь Кофко Ресорсіз СА судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 3000, 00 доларів США.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти заяву Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/679/23 до розгляду.
2. Розгляд заяви Кофко Ресорсіз СА про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/679/23 призначити у судовому засіданні 02.04.2024 о 12 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.
5. Явку сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун