ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4667/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024
по справі №916/4667/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД»
до відповідача: Савранської селищної ради Одеської області
про стягнення 1 834 724,83 грн.
суддя суду першої інстанції - Желєзна С.П.
місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено та підписано: 05.03.2024 року.
18.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О,Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4667/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки оскаржувану ухвалу до Електронного кабінету позивачу ТОВ «УКРМЕЖБУД» було доставлено 07.03.2024 о 19:40 год., про що свідчить інформація з картки руху документу, а до Електронного кабінету представника позивача зазначену ухвалу доставлено 08.03.2024 о 02:45 год., що зафіксовано на виписці з розділу «Повідомлення» Електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».
Таким чином, скаржник вважає, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі на час постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі до суду не надходили.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4667/23.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів -
1.Поновити пропушений процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23.
3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.
4.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕЖБУД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 по справі №916/4667/23 до розгляду на 09.04.2024 о 14:00 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
6.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4667/23.
7.Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
8.Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
10.У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.