Справа № 523/16323/23
Провадження №2/523/696/24
"14" березня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В. В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача - Жук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження за адресою: вул. М. Боровського, буд. 28Б, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
встановив:
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК ОЕМ» звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 39 078,68 грн. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що при перевірці споживання електричної енергії в кв. АДРЕСА_3 було виявлено порушення правил споживання електричної енергії, про що складено відповідний акт, схему підключення, фото- та відео- фіксацію місця порушення. Комісією з розгляду акту про порушення споживання електроенергії здійснено розрахунок необлікованої електричної енергії та повідомлено відповідачку про необхідність сплатити заборгованість. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні, представник АТ «ДТЕК ОЕМ» підтримала вимоги позову.
Відповідачка вимоги позову не визнала, просила в позові відмовити посилаючись на те, що власником зазначеної квартири вона є тільки з 18.10.2021р., в квартирі вона не проживала, оскільки приміщення потребувало капітального ремонту. Крім того, вона двічі зверталась до АТ «ДТЕК ОЕМ» з заявами про укладання договору на постачання до її квартири електричної енергії. На засіданні комісії вона присутньою не була, оскільки її не повідомила про день, час та місце її проведення.
В судовому засіданні відповідачка підтримала наданий до суду відзив на позовну заяву.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що АТ «ДТЕК ОЕМ» є правонаступником АТ «Одесаобленерго» та є оператором системи розподілу з 01.01.2019р., на території Одеської області на підставі ліцензії на право проводження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (а.с. 21). АТ «ДТЕК ОЕМ» постачає електроенергію в кв. АДРЕСА_3 . Власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 , (а.с. 17-18) та є споживачем електроенергії. Фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електроенергії є її споживання, отже ОСОБА_1 , є споживачем електроенергії відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ.
09.06.2022р, представниками АТ «ДТЕК ОЕМ» при проведенні перевірки дотримання ПРРЕЕ за адресою кв. АДРЕСА_3 було виявлено порушення Правил п.2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 5.5.5, п. 8.4.2 а саме: «Самовільне підключення електропроводки без відповідного договору про розподіл, передачу, постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК ОЕМ» з порушенням схеми обліку споживання. Самовільне підключення виконано відкритим способом від РЩ-0,4кВ до квартири кабелем алюміній 2*2,5 мм». Зазначене порушення виявлено в присутності та продемонстровано ОСОБА_1 . За слідком виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 , яка допустила представників АТ «ДТЕК ОЕМ» до здійснення перевірки було складено акт, який підписаний ОСОБА_1 , та двома працівниками АТ «ДТЕК ОЕМ». Складений Акт про порушення № 8015023 від 09.06.2022р., до акту додано схему самовільного підключення та фото- відео- запис виявленого порушення (а.с. 9-11).
05.07.2022р., відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення №8015023 від 09.06.2022р., та складено Протокол № 326/2, (а.с. 12) згідно до якого вирішено здійснити нарахування необлікованої електричної енергії з 18.10.2021р.,(день набуття відповідачкою права власності на квартиру) по 09.06.2022р., (день виявлення порушення ПРРЕЕ). Згідно розрахунку вартість необлікованої електроенергії становить 39 078,68 грн., (а.с. 12 на звороті). 09.02.2022р., на адресу ОСОБА_1 , було направлено повідомлення про рішення комісії з пропозицією здійснити оплату добровільно протягом 30-ти днів (а.с. 14-15).
Відповідно до п. 2 ПРРЕЕ укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
При цьому, п. 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Термін «споживач електричної енергії» поширюється на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання, що вбачається зі змісту положення пп.1 п.5.5.5 ПРРЕЕ. Фактом приєднання споживача до умов публічного договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір. Таким чином, відсутність діючого договору про постачання електроенергії за умови наявності доказів споживання електричної енергії не є безумовною підставою для звільнення споживача від відповідальності за порушення правил користування електричної енергією. У випадку коли сторони не перебувають між собою у договірних відносинах стягнення вартості електричної енергії, спожитої без укладення договору на її постачання, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил можливе на підставі ст.1212, 1213 ЦК України. Для донарахування споживачу суми електроенергії визначальним є факт порушення правил особою, яка вчинила правопорушення. Якщо ж таку особу встановити неможливо, то відповідає власник майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна.
Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Отже, приймаючи до уваги вищевказані норми та встановлені факти, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 , вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 39 078,68 грн., та в силу ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
Судом не прийнято до уваги посилання відповідачки на те, що саме в такому стані вона придбала квартиру, оскільки перед придбанням зобов'язане перевірити стан майна яке вона набуває у власність, крім того вартість неврахованої електроенергії розрахована саме з часу набуття ОСОБА_1 , права власності на квартиру. Також не прийнято до уваги заяви ОСОБА_1 , до АТ «ДТЕК ОЕМ» про укладання договору на постачання електроенергії, оскільки такі заяви були направлені постачальнику 14.06.2022р, та 18.06.2022р., тобто вже після виявленого порушення правил споживання електричної енергії.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження за адресою: вул. М. Боровського, буд. 28Б, м. Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження за адресою: вул. М. Боровського, буд. 28Б, м. Одеса) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 39 078 (тридцять дев'ять тисяч сімдесят вісім) гривень 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження за адресою: вул. М. Боровського, буд. 28Б, м. Одеса) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.03.2024 року.
Суддя: