Постанова від 19.03.2024 по справі 511/198/24

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/198/24

Номер провадження: 1-в/511/11/24

19 березня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (далі - фахівець уповноваженого органу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов'язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час слухання справи належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнено з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладеними обов'язками, передбаченими п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 10.05.2021 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області.

Обвинувачений не з'являвся на виклики до органу пробації у встановлені дні та не повідомляв в установленому законом порядку про зміну місця проживання.

Між тим згідно наданої суду довідки щодо судимостей ОСОБА_6 після винесення вироку нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2021року у відношенні ОСОБА_5 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2021 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117749676
Наступний документ
117749678
Інформація про рішення:
№ рішення: 117749677
№ справи: 511/198/24
Дата рішення: 19.03.2024
Дата публікації: 21.03.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.03.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Розклад засідань:
23.01.2024 09:20 Роздільнянський районний суд Одеської області
05.03.2024 09:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
19.03.2024 10:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВА О В
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВА О В
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гинга Роман Сергійович