Справа № 510/221/24
Провадження № 3/510/266/24
14 лютого 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянку України, непрацюючу, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстр.: АДРЕСА_2 -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.12.2023р. о 10.50 год. малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. 28 Червня, 216, розпивав слабоалкогольний напій «Revo», ємністю 0,5л. та 8,5% міцності, де відповідно до п.2 ч.1 ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», споживання слабоалкогольний напоїв заборонено.
Крім того, 26.12.2023р. о 11.02 год. малолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на території навчального закладу, за адресою: АДРЕСА_3 , вдарив ногою у голову неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виражався на його адресу нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо належного виховання своєї дитини, допустила вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 561698 від 15.01.2024р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 561699 від 15.01.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.01.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.12.2023р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник