Справа № 522/13958/23
Провадження № 2/522/1708/24
19 березня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивача Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання для вирішення заяви було призначене на 19 березня 2024 року.
До Приморського районного суду м. Одеси 11 березня 2024 року надійшло клопотання представника позивача Калачика В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник просить суд: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 28 березня 2024 року об 14 год. 40 хв., а також інші судові засідання у режимі відеоконференції; постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ «УМ Факторинг» адвоката Калачик В.В.; відеоконференцію провести за допомогою системи EASYCON, логін представника відповідача у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені у клопотання представника заявника доводи, дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Згідно з розписками від 13 лютого 2024 року про отримання судових повісток, сторони про вказаній справі, в тому числі представник ТОВ «УМ Факторинг», сповіщені належним чином про дату та час наступного судового засідання, яке відбулося 19 березня 2024 року о 12 год. 00 хв.
В заяві представника позивача Калачика В.В. від 11 березня 2024 року вказана дата судового засідання 28 березня 2024 року о 14 год. 40 хв, що не відповідає дійсності.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Розяснити представнику позивача Калачику Володимиру Вікторовичу , що він може повторно звернутися із зазначеною заявою у разі виправлення її недоліків, визначених в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Свячена Ю.Б.