Справа № 521/19964/23
Провадження № 2/521/813/24
14 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , почала спільно проживати, як подружжя з позивачем, згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 . 22.02.2023 року між ОСОБА_3 та позивачем був укладений шлюб, після чого ОСОБА_3 повідомила, що біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 є саме він - ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, позивач звернулася з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав.
Представник третьої особи надіслав до суду повідомлення, в якому просив розглядати справу без участі третьої особи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , почала спільно проживати, як подружжя, з ОСОБА_1 .
Згідно із заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2018 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Рішення набрало законної сили 19 березня 2018 року. (а.с. 21)
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої вказано батьком - ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_8 , про що зазначено у свідоцтві про народження, складеного 18.07.2018 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3241. (а.с. 10)
У відповідності до правил статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, у зв'язку з чим, у графі батько дитини у свідоцтві про народження було зазначено відповідача - ОСОБА_2 , який не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 .
22.02.2023 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який був зареєстрований Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено відповідний актовий запис № 26, після чого ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». (а.с. 20)
Згідно із висновком експерта № 168 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 05.06.2023 року Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров'я, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_3 з ймовірністю 99,99999 %, таким чином, батьківство практично доведене. (а.с. 14-18)
В матеріалах справи міститься довідка про склад сім'ї від 02.08.2023 року, яку видала Знам'янська сільська рада Березівського району Одеської області, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 . (а.с. 12)
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Стаття 121 Сімейного кодексу України встановлює загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини; права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Крім того, статтею 134 Сімейного Кодексу України, встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати його батьком дитини з відповідним внесенням змін в актовий запис про її народження.
Керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 3241 від 18.07.2018 року про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виключивши інформацію про батька дитини - ОСОБА_2 , та вказати в графі «Батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_9 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН