Справа № 521/614/24
Номер провадження № 2/521/2549/24
15 березня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,
розглянувши в приміщенні Малиновського районного суд м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 лютого 2024 року адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений 27 вересня 2002 року, між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, запис №501.
Свої вимоги обґрунтував тим, що з 27 вересня 2002 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося, так як вони мають протилежні погляди. Сторони разом не проживають з серпня 2023 року, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу не відповідає інтересам останньої. Позивач на примирення не згоден.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв'язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.
Позивач та його представник просили суд розглядати справу у їх відсутність, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідно до адресованої суду письмової заяви відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі, не викликались.
На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, запис №501, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу.
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрата почуттів любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, вони не мешкають разом з серпня 2023 року, зберігати сім'ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.
Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 вересня 2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, запис №501, - розірвати.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Д.Я. Роїк