04.03.24
Справа № 521/17704/21
№ 2/521/5391/21
04 березня 2024 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Примакіній С.О., Каліної П.О.,
розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії “Інфоксводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
26 жовтня 2021 позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та просив стягнути з останньої заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9643 гривень 68 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою від 02 лютого 2023 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд слухати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17.02.2021 року Малиновським районним судом було видано наказ №521/1993/21 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (водопостачання та водовідведення) котрим стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 9643 гривень 68 копійок.
Проте, 16.08.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_1 було задоволено. Вищезазначений судовий наказ скасовано та роз'яснено Водоканалу про можливість розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.
ОСОБА_1 є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № НОМЕР_1 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №221/вед від 20.03.2007 року, укладеним між Водоканалом та ОСОБА_1 .
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. №630 Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , за які він у відповідності з п. п. 20, 30 Правил повинен був своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу .
Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018р. № 599, від 23.10.2018р. № 1251, від 04.02.2020р. № 283, від 16.12.2020р. № 2499, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами.
ОСОБА_1 плату за надані Водоканалом послуги не сплачувала, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 9643,68 грн. за період з 01.09.2018р. по 31.01.2021р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 09.11.2017р. № 2189-VIII, п.п. 20, 30 Правил, на споживача комунальних послуг покладено обов'язок щомісячної їх оплати. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги.
Також, суд враховує подане представником відповідача клопотання про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки, позов подано 26.10.2021 року засобами поштового зв'язку, а період за який позивач просить стягнути заборгованість з 01.09.2018 року по 31.01.2021 року, то позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони обґрунтовані та доведені.
Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме, у розмірі 2204 гривень 85 копійок, оскільки позовні вимоги ТОВ «Інфоксводоканал» задоволенні частково.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 257, 267 ЦК України суд,-
Позовні вимоги ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (код ЄДРПОУ 26472133, адреса: м. Одеса, вул. Басейна, 5) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (код ЄДРПОУ 26472133, адреса: м. Одеса, вул. Басейна, 5) заборгованість у сумі 9366,91 грн. /дев'ять тисяч триста шістдесят шість гривень 91 копійка/.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (код ЄДРПОУ 26472133, адреса: м. Одеса, вул. Басейна, 5) судовий збір у розмірі 2204,85 грн. /дві тисячі двісті чотири гривні 85 копійок/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Роїк Д.Я.