Справа № 505/599/24
Провадження № 3/505/788/2024
Іменем України
05.03.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ІПН: НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , учасника бойових дій,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 .
-за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 01 січня 2024 року біля 19 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Соборна, м. Подільськ Одеська область біля будинку №411 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП визнає та просить розглядати справу у його відсутність.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вину за ст. 173 КУпАП визнає.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ОД № 000556 від 01 січня 2024 року, копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 01 січня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копію військового квитка серія НОМЕР_3 від 23 травня 2012 року ОСОБА_1 , копію посвідчення Учасника бойових дій № НОМЕР_4 від 14 травня 2018 року, роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та враховуючи, що ОСОБА_1 учасник бойових дій і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська