Справа № 504/1152/24
Номер провадження 3/504/786/24
19.03.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ Одеської області, громадянина України, майстра відділення регламенту та ремонту радіотехнічних і радіолокаційних станцій, пунктів управління групи регламенту і ремонту 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.03.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 9 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 02.03.2024 близько 19:00 год. при перевірці наявності особового складу командиром відділення групи регламенту та ремонту ОСОБА_3 було ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 на позиції в базовому таборі 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові не зазначається у зв'язку з воєнним станом на території України), з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду. В подальшому близько 21:00 год. військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 було доставлено до Одеської лікарні інтенсивного лікування КНП «ООМПЦЗ ООР» для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 000711 від 02.03.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 2,8 проміле.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про згоду із протоколом та розгляд справи без його участі у зв'язку з неможливістю прибути до суду через сімейні обставини.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу № 9 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 02.03.2024;
-актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів від 02.03.2024;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2024, яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 02.03.2024.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, посередню службову характеристику, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова