Справа № 504/804/24
Номер провадження 3/504/631/24
19.03.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, старшого кухара взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.05.2002р. Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.02.2024р. о 17:10 год., в умовах особливого періоду, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи протиправно та умисно всупереч інтересам служби, виконував обов'язки військової служби на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, як у військовій частині, так і в медичному закладі, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення від 27.02.2024р., у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №А1032/10 від 19.02.2024р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає;
- даними рапорту командира матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.02.2024р.,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2024р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- актом фіксації відмови від огляду військовослужбовця ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів від 18.02.2024р.;
- актом про відмову ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного/наркотичного сп'яніння від 18.02.2024р.;
- направленням ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу з метою визначення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції;
- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №355 від 13.12.2023р. про призначення ОСОБА_1 на посаду;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, задовільну характеристику за місцем служби, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан